Informacja o wynikach kontroli wyrobów włókienniczych

INFORMACJA

o wynikach kontroli wyrobów włókienniczych

Realizując wytyczne Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz program kontroli, Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Szczecinie przeprowadził w 2025 roku w podanym wyżej zakresie ogółem 19 kontroli.

Kontroli poddano 74 partie wyrobów włókienniczych, w tym:

• 60 partii odzieży dla dorosłych z wyłączeniem odzieży wierzchniej,
• 3 partie obrusów plamoodpornych,
• 6 partii chust, szali, apaszek
• 5 partii włóczki.

Zakwestionowano ogółem 48 partii w tym:

• 42 partie odzieży dla dorosłych z wyłączeniem odzieży wierzchniej,
• 2 partie obrusów plamoodpornych,
• 2 partie szali, apaszek,
• 2 partie włóczek.

Wszystkie kontrole zostały zakończone.

Ustalenia kontroli w odniesieniu do poszczególnych punktów programu przedstawiają się następująco:

1. Jakość wyrobów włókienniczych – badania laboratoryjne

Jakość wyrobów włókienniczych sprawdzono poprzez przeprowadzenie badań w laboratorium UOKIK w Łodzi. Zbadano łącznie 12 próbek wyrobów włókienniczych, w tym:

• 4 partie odzieży dla dorosłych z wyłączeniem odzieży wierzchniej,
• 2 partie bielizny stołowej – obrusy plamoodporne
• 3 partie chust, szali, apaszek,
• 3 partie włóczek.

W toku kontroli, w ramach badań laboratoryjnych, sprawdzono odpowiednio zgodność:

• składu surowcowego produktu ze składem deklarowanym w stosunku do 12 próbek,
• wymiarów produktu z deklarowanym na etykiecie w odniesieniu do 2 próbek obrusów plamoodpornych,
• wskaźników użytkowych z wymaganiami deklarowanymi na etykiecie w stosunku do 2 próbek obrusów plamoodpornych,
• masy produktów z informacją deklarowaną na opakowaniu wyrobów, w odniesieniu do 2 próbek włóczek do robótek ręcznych.

W wyniku badań laboratoryjnych zakwestionowano 9 próbek:

• 4 próbki odzieży dla dorosłych z wyłączeniem odzieży wierzchniej,
• 2 próbki obrusów plamoodpornych,
• 1 próbkę szala,
• 2 próbki włóczek.

Spośród 9 kwestionowanych laboratoryjnie partii wyrobów włókienniczych 1 wyrób tj. obrus świąteczny plamoodporny MEC, 140 x 180 cm kwestionowany był na 3 parametry: skład surowcowy, plamoodporność oraz wymiary.

Badania laboratoryjne wykazały, że:

• w 8 partiach rzeczywisty ustalony laboratoryjnie procentowy skład surowcowy był niezgodny z deklarowanym, tj.:

1. bluzka damska ZOJA, rozmiar XL, kod: 1193.25 - posiadała na oznakowaniu informację, że deklarowany skład surowcowy wynosi: 50 % bawełna, 30 % wiskoza i 20 % len, natomiast badania laboratoryjne wykazały: 72,6% akryl
   i 27,4% poliester;
2. szal, kod 25007 - posiadał w oznakowaniu informację, że deklarowany skład surowcowy wynosi: 60% wiskoza, 30% bawełna i 10% wool, natomiast badania laboratoryjne wykazały 100% poliester;
3. bluza damska fioletowa J. Style Classic Art. No W01, rozmiar XXL  – posiadała w oznakowaniu informację, że deklarowany skład surowcowy wynosi: 65% bawełna i 35% poliester, natomiast badania laboratoryjne wykazały: dzianina zasadnicza - 75,6% poliester, 19,3% bawełna i 5,1% wiskoza oraz dzianina ściągaczowa - 98,4% poliester i 1,6% elastan;
4. obrus świąteczny plamoodporny MEC, 140 x 180 cm - posiadał w oznakowaniu informację, że deklarowany skład surowcowy wynosi: 100% poliester, natomiast badania laboratoryjne wykazały: 85,8% poliester 14,2% włókno metalizowane;
5. włóczka BOHO CLASSIC NAKO BOHO, 100 g – skład deklarowany
   w oznakowaniu wyrobu: 75% wełna i 25% poliamid, a zgodnie z wynikami badań laboratoryjnych: 77,2% wełna, 19,4% poliamid i 3,4% poliester;
6. włóczka Natural Alize Alpaca Royal, 100 g – skład deklarowany
   w oznakowaniu wyrobu: 55% acrylic, 30% wool, 15% alpaca,
   a badanie laboratoryjne wykazało: 59,6% akryl i 40,4% wełna + alpaka;
7. spódnica ZABAIONE, LP-751-0079, Skirt Mi44ka, P4057 – deklarowany skład: 80% poliester, 15% wiskoza i 5% elastan, zgodnie z wynikami badań:  89% poliester, 10% wiskoza oraz 1% elastan;
8. koszula męska GENTLEMAN Moda Męska SLIM – deklarowany skład: 80% bawełna i 20% poliester, badania wykazały 50% bawełna i 50% poliester;

• w 2 partiach obrusów tj. plamoodpornym GALA 07 oraz świątecznym plamoodpornym MEC, 140 x 180 cm wskaźnik użytkowy (plamoodporność obrusów) był niezgodny z deklaracją producenta, tj.: na etykietach obrusów podano m. in. informację „Obrus plamoodporny”, natomiast badania laboratoryjne wykazały brak plamoodporności na czynnik brudzący w postaci oleju rzepakowego,

• w 1 partii obrusu świątecznego plamoodpornego MEC, w skład którego wchodzą 2 obrusy 140 x 180 cm wymiary były niezgodne z wymaganiami, tj. w oznakowaniu podano informację: 140 x 180 cm, natomiast badania laboratoryjne wykazały: obrus 1 - szerokość 138,0 cm i długość 181,5 cm oraz obrus 2 - szerokość 141,5 cm i długość 181,5 cm.

      2. Oznakowanie wyrobów włókienniczych

Sprawdzono oznakowanie 74 partii wyrobów włókienniczych w oparciu o przepisy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1007/2011 z dnia 27 września 2011 r. w sprawie nazewnictwa włókien tekstylnych oraz etykietowania i oznakowywania składu surowcowego wyrobów włókienniczych, a także uchylenia dyrektywy Rady 73/44/EWG oraz dyrektyw Parlamentu Europejskiego i Rady 96/73/WE i 2008/121/WE (Dz. Urz. UE L z 2011 r. nr 272, s. 1 ze zm.).

Stwierdzono, że 42 partie wyrobów włókienniczych w opisie składu surowcowego zawierało nazwy włókien tekstylnych sporządzone w języku innym, niż język polski,  co było niezgodne z wymaganiami art. 16 ust. 3 w związku z art. 5 ust. 1 ww. rozporządzenia i załącznikiem nr 1 do tego rozporządzenia. Ponadto w 2 partiach wyrobów włókienniczych zawartość procentowa w masie całkowitej włókien składowych nie została podana w porządku malejącym.

W wyniku czynności kontrolnych  ustalono, że etykiety i oznakowanie wszystkich wyrobów były trwałe, czytelne, widoczne i łatwo dostępne, a w przypadku etykiet - starannie przymocowane.

W związku z ustaleniami kontroli:

• skierowano do 5 kontrolowanych przedsiębiorców wystąpienia pokontrolne z wnioskiem o usunięcie stwierdzonych uchybień,
• skierowano do 4 producentów wystąpienia pokontrolne z wnioskiem o usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości,
• skierowano do 10 dostawców pisma informujące o nieprawidłowościach stwierdzonych w trakcie kontroli dotyczących nieprawidłowego oznakowania oraz niewłaściwego rzeczywistego składa surowcowego,
• wydano 6 decyzji zobowiązujących przedsiębiorców do uiszczenia kosztów badań laboratoryjnych.

Beata Manios- rzecznik

Inspekcji Handlowej w Szczecinie

Tel. 0-91 4225239 wew. 46