Logo BIP Logo ePUAP
Biuletyn Informacji Publicznej
herb jednostki
Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej
System eBoi

eBoi
Jak załatwić sprawę?

Informacja w zakresie ochrony nazwy pochodzenia Oscypek

   Informacja
 o wynikach przestrzegania przepisów rozporządzenia Rady (WE) Nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U.L93 z 31.03.2006r.) w zakresie ochrony nazwy pochodzenia Oscypek.
 
Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Szczecinie oraz Delegatura w Koszalinie przeprowadzili łącznie na terenie województwa zachodniopomorskiego 20 kontroli (uproszczonych i w trybie zwykłym), dotyczących przestrzegania przepisów jw.  
 
Kontrolą objęto placówki gastronomiczne, sklepy detaliczne, targowiska, hurtownie, sklepy wielkopowierzchniowe m.in. w Szczecinie, Kołobrzegu, Koszalinie,
 
W placówkach gastronomicznych przeprowadzono 10 kontroli uproszczonych w trakcie, których w 3 stwierdzono nieprawidłowości. W placówkach, w których stwierdzono nieprawidłowości następnie  przeprowadzono 3 kontrole na zasadach ogólnych.
 
W hurtowni w Szczecinie stwierdzono nieprawidłowość.
 
W placówkach gastronomicznych nieprawidłowości dotyczyły oferowania potrawy, dla której w cenniku zastosowano w nazwie potrawy nazwę objętą rejestracją: „oscypek” ,tj.:
-       „Zbójnickie korytko/Kiełbasa zapiekana z oscypkiem i kaszanka z cebulką”
-       „Przysmak Pyzdry/Oscypek panierowany z żurawiną”,
-       „Prawdziwki duszone z oscypkiem”,
-       „Prosie oscypkiem pasione/Schab zapiekany z oscypkiem”.
- „Polędwica z oscypkiem”.
- „Surówka z oscypkiem i pomidorem”.
Ogółem w placówkach gastronomicznych nazwa „Oscypek” występowała przy 6 daniach.
W toku kontroli pozostałych przedsiębiorców nieprawidłowości wystąpiły u następujących przedsiębiorców, tj.:
? u przedsiębiorcy detalicznego w Szczecinie stwierdzono 4 partie serów - producent wykorzystał nazwę objętą rejestracją ”Oscypek” do nazwy swoich produktów, nieobjętych rejestracją,  np.: „Ser oscypkowy”.
? u przedsiębiorcy w hurtowni stwierdzono 8 partii serów,przyktórych producent wykorzystał nazwę objętą rejestracją ”Oscypek” do nazwy swoich produktów, nieobjętych rejestracją.
Ogółem w sklepie i hurtowni zbadano i zakwestionowano 12 partii serów o wartości 1936,00zł. W obu przypadkach był to ten sam producent.
 
PODSUMOWANIE
 
Ogółem przeprowadzono 20 kontroli z czego w 5 stwierdzono nieprawidłowości w świetle przestrzegania przepisów rozporządzenia Rady (WE) Nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (Dz. U.L93 z 31.03.2006r.) w zakresie ochrony nazwy pochodzenia Oscypek z uwagi na:
- użycie nazwy objętej rejestracją „Oscypek” przy daniach w cenniku w placówkach gastronomicznych,
- wprowadzanie do obrotu serów, w nazwie których zastosowano nazwę objętą rejestracją „Oscypek”.
 
            Ponadto stwierdzono nieprawidłowości w oznakowaniu w/w serów, gdzie w danych identyfikujących producenta nie uwidoczniono imion i nazwisk wspólników oraz termin przydatności do spożycia poprzedzono określeniem „należy spożyć przed” zamiast „należy spożyć do”.
            Kontrolowani przedsiębiorcy nie posiadali wiedzy, iż nazwa „oscypek” jest chroniona. W toku kontroli podjętych przez Inspekcję Handlową przedsiębiorcy usunęli w placówkach gastronomicznych z nazw potraw nazwę „oscypek”, a w hurtowni i placówce detalicznej wycofali z obrotu przedmiotowe sery.
 
Materiały z przeprowadzonych kontroli dały podstawę do:
·      ukarania 1 osoby mandatem karnym kredytowanym na kwotę 250,00 zł,
·      skierowania 2 informacji do Inspekcji Sanitarnej,
·      zastosowania wobec 1 osoby pouczenia z art. 41 ustawy z dnia 20.05.1971r. Kodeks Wykroczeń (Dz.U. z 2007r. Nr 109 poz. 756 ze zm.),
·      skierowania 1 zawiadomienia do prokuratury wobec producenta,
·      skierowania 3 zawiadomień do prokuratury wobec kontrolowanych z ustaleń kontroli w 2 sprawach,
·      skierowania 5 wystąpień pokontrolnych do przedsiębiorców,
·      skierowania 2 informacji do W.I.J.H.A.R.S. z poinformowaniem Głównego Inspektoratu w Warszawie,
·      skierowania 2 wystąpień pokontrolnych do producenta.

Metadane - wyciąg z rejestru zmian

Akcja Osoba Data
Dodanie dokumentu: Mariola Cieśla 07-07-2008 13:10
Osoba, która wytworzyła informację lub odpowiada za treść informacji: 07-07-2008
Ostatnia aktualizacja: Tomasz Wilkosz 16-10-2009 14:12