Informacja z wyników kontroli jakości paliw ciekłych

 

 

Realizując program kontroli jakości paliw ciekłych Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Szczecinie wraz z Delegaturą w Koszalinie w okresie od 1 października 2006 r. do 30 kwietnia 2007 r. przeprowadził 85 kontroli, w tym 78 naogólnodostępnychstacjach paliw i 7       w hurtowniach działających na terenie województwa zachodniopomorskiego.

 

Do przeprowadzenia badań fizyko-chemicznych w akredytowanych laboratoriach przekazano łącznie 178 próbek paliw ciekłych, w tym:

-     w systemie europejskim 16 próbek podstawowych,

-     w systemie krajowym 162 próbki, w tym:

                  • 156 próbek podstawowych,

                  • 2 próbki kontrolne,

                  • 4 próbki po „dolewce”.

 

Zakwestionowano na 6 stacjach paliw 10 próbek paliw pobieranych w systemie krajowym
(2 – „Pb95” i 8 – „ON”).

 

W okresie przeprowadzania kontroli nie pobierano próbek w stacjach zakładowych.

 

W zakresie badania jakości paliw ciekłych przeprowadzono 69 kontroli w ramach części krajowej systemu i 16 kontroli w ramach części europejskiej.

 

 

Ustalenia kontroli do poszczególnych zagadnień ujętych w programie kontroli przedstawiają się następująco:

 

 

 

1.    W zakresie badania jakości paliw ciekłych przeprowadzono 16 kontroli na ogólnodostępnych stacjach paliw.

 

2.    Nie stwierdzono paliwa nie spełniającego wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 19 października 2005 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. nr 216, poz. 1825 z późn. zm.).

 

3.    Do badań laboratoryjnych pobrano 16 próbek niżej wymienionych paliw:

-          5 próbek „Pb98”,

-          6 próbek „Pb95”,

-          5 próbek „ON”.

 

 

1.    W zakresie badania jakości paliw ciekłych przeprowadzono 69 kontroli, w tym 62 na ogólnodostępnych stacjach i 7 kontroli w hurtowniach.

 

 

 

 

2.    W 6 ogólnodostępnych stacjach stwierdzono paliwa nie spełniające wymagań określonych
w rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 19 października 2005 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. nr 216, poz. 1825 z późn. zm.);

 

3.    Do badań laboratoryjnych pobrano 162 próbki niżej wymienionych paliw:

-     20 próbek „Pb98”,

-     66 próbek „Pb95”, w tym: 65 próbek podstawowych i 1 próbkę po „dolewce”,

-     76 próbek „ON”, w tym: 71 próbek podstawowych, 2 próbki kontrolne i 3 próbki
po „dolewce”.

 

 

-          2 próbki podstawowe „Pb95”,

-          8 próbek „ON”, w tym: 4 próbki podstawowe, 2 próbki kontrolne i 2 próbki z „dolewki”.

 

4.    Najczęściej kwestionowanymi parametrami były:

 

-    w benzynie bezołowiowej „Pb95” – temperatura końca destylacji,

     -    w oleju napędowym:

·      skład frakcyjny:

-    95% (V/V) destyluje do temp. °C,

·      zawartość siarki.

 

 

5. Informacje o źródłach dostaw kwestionowanych paliw, producentów tego paliwa, wynikach postępowań prokuratorskich i innych zagadnieniach mających związek z realizowaną kontrolą:

 

·          Na kontrolowanej stacji paliw stwierdzono niewłaściwą jakość oleju napędowego,              z uwagi na zawyżoną zawartość siarki, która wynosiła 95 mg/kg. Następnie po ustaleniu, że nie było nowych dostaw paliwa, w dniu 17.10.2006 r. dokonano zabezpieczenia przedmiotowego oleju napędowego w ilości 870 litrów. Kontrolowany przedsiębiorca wnioskował o zbadanie próbki kontrolnej oleju napędowego. Badanie zostało wykonane przez  laboratorium ORLEN w Płocku. Wyniki badania tej próbki potwierdziły niewłaściwą jakość przedmiotowego paliwa - zawartość siarki wynosiła 94 mg/kg.

W dniu 17.11.2006 r. wydano postanowienie o uchyleniu zabezpieczenia partii oleju napędowego oraz decyzję o wycofaniu z obrotu handlowego ww. partii kwestionowanego paliwa. Od wydanej decyzji przedsiębiorca nie wniósł odwołania.

       Po otrzymaniu wyników potwierdzających negatywne wyniki pobranych próbek, przeprowadzono kontrolę u dostawcy – wyniki pobranych 3 próbek oleju napędowego oraz 1 próbki benzyny bezołowiowej 95 wykazały, iż spełniają one wymagania jakościowe.

Skierowano zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej, w związku z podejrzeniem popełnienia czynu określonego w art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r.               o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych
i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293). Prokuratura  wszczęła dochodzenie oraz skierowała do sądu akt oskarżenia.

Do Urzędu Regulacji Energetyki przesłano informację o oferowaniu paliwa niewłaściwej jakości przez kontrolowanego oraz prowadzeniu działalności bez wymaganej koncesji
na obrót paliwami ciekłymi. Ponadto o powyższym poinformowano Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Szczecinie, Izbę Celną w Szczecinie oraz Urząd Gminy Ostrowice.

 

·          W dniu 20.10.2006 r. na kontrolowanej stacji paliw stwierdzono w obrocie handlowym olej napędowy nie spełniający wymagań jakościowych, z uwagi na zawyżoną zawartość siarki wynoszącą 60 mg/kg. Od kontrolowanego przedsiębiorcy przyjęto oświadczenie, że od dnia 20.10 do dnia 26.10.2006 r. nie było dostaw nowych partii oleju napędowego, a wielkość zakwestionowanej partii oleju napędowego wynosi 1.558 litrów.

Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, tj. fakt że zakwestionowana partia oleju napędowego tylko w niewielkim stopniu nie spełnia wymagań jakościowych oraz niewielką ilość, odstąpiono od wydania decyzji zarządzającej wycofanie przedmiotowego paliwa z obrotu.

Kontrolowany przedsiębiorca nie wnioskował o badanie próbki kontrolnej.

W dniu 27.11.2006 r. skierowano zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej
w Stargardzie Szczecińskim, w związku z podejrzeniem popełnienia czynu określonego
w art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania
i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293).

W dniu 12.12.2006 r. zostało wszczęte dochodzenie. Natomiast w dniu 09.05.2007 r. wpłynęło zawiadomienie z Prokuratury, że dn. 30.04.br. został przesłany do Sądu Rejonowego Wydział Grodzki w Stargardzie Szczecińskim akt oskarżenia.

Do Urzędu Regulacji Energetyki w Warszawie i Izby Celnej w Szczecinie przesłano informację o oferowaniu paliwa niewłaściwej jakości przez kontrolowanego.

.

·          W dniu 27.02.2007 r. na stacji paliw w Stargardzie Szczecińskim, stwierdzono że benzyna bezołowiowa „Pb95” nie spełnia wymagań jakościowych, z uwagi na zawyżoną zawartość temperaturę końca destylacji (231,3ºC).

Po ustaleniu, że do kwestionowanej partii paliwa nie dokonano „dolewki”, wydano postanowienie o zabezpieczeniu partii benzyny bezołowiowej 95 znajdującej się
w zbiorniku magazynowym nr 2 w ilości 1.222 litrów.

W dniu 12.03.br. wpłynęło oświadczenie od kontrolowanego, że nie będzie wnosić
o przebadanie próbki kontrolnej. Wobec czego w dniu 13.03.br. wydano postanowienie   o uchyleniu zabezpieczenia partii benzyny bezołowiowej 95 oraz decyzję o wycofaniu      z obrotu ww. partii paliwa.

Następnie w dniu 17.04.br. skierowano zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej
w Stargardzie Szczecińskim, w związku z podejrzeniem popełnienia czynu określonego w art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania
i kontrolowania jakości paliw ciekłych (Dz. U. nr 169, poz. 1200).

Do Urzędu Regulacji Energetyki przesłano informację o oferowaniu paliwa niewłaściwej jakości przez kontrolowanego, a także poinformowano Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Szczecinie oraz Izbę Celną w Szczecinie.

W dniu 8.03.br. pobrano do badań laboratoryjnych próbki benzyny bezołowiowej 95 w Bazie Magazynowej w Szczecinie. Wyniki wykazały, że paliwo to spełnia wymagania jakościowe.

 

·          W toku kontroli przeprowadzonej w dniu 07.03.2007 r. na stacji paliw                               stwierdzono, że benzyna bezołowiowa 95 nie spełnia wymagań jakościowych, z uwagi na zawyżoną temperaturę końca destylacji (224,9ºC). Po ustaleniu, że do przedmiotowego paliwa, z którego uprzednio pobrano próbkę dolano nową partię paliwa - dokonano „dolewki”, w dniu 13.03.br. ponownie pobrano próbkę do badań. Następnie dokonano zabezpieczenia 2.791 litrów benzyny bezołowiowej 95. Otrzymane wyniki badań z ponownego pobrania wykazały,    że benzyna bezołowiowa 95 spełnia wymagania jakościowe.

Po otrzymaniu wyników badań paliwa pobranego po „dolewce” natychmiast wydano postanowienie o uchyleniu zabezpieczenia partii paliwa ciekłego.

W dniu 17.04.br. skierowano zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Szczecińskim, w związku z podejrzeniem popełnienia czynu określonego w art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych (Dz. U. nr 169, poz. 1200).

Do Urzędu Regulacji Energetyki w Warszawie i Izby Celnej w Szczecinie przesłano informację o oferowaniu paliwa niewłaściwej jakości przez kontrolowanego.

 

·          W toku kontroli przeprowadzonej w dniu 12.03.2007 r. na stacji paliw  stwierdzono, że olej napędowy nie spełnia wymagań jakościowych, z uwagi na zawyżoną zawartość siarki wynoszącą 99,1 mg/kg oraz zawyżoną temperaturę, do której destyluje 95% składu frakcyjnego wynoszącą 374,8ºC. Po ustaleniu, że do przedmiotowego paliwa, z którego uprzednio pobrano próbkę dolano nową partię paliwa - dokonano „dolewki”, w dniu 16.03.br. ponownie pobrano próbkę do badań. Następnie dokonano zabezpieczenia 10.294,247 litrów oleju napędowego. Otrzymane wyniki badań z ponownego pobrania wykazały, że olej napędowy spełnia wymagania jakościowe.

Po otrzymaniu wyników badań paliwa pobranego po „dolewce” natychmiast wydano postanowienie o uchyleniu zabezpieczenia partii paliwa ciekłego.

Przedsiębiorca złożył wniosek o przebadanie próbki kontrolnej oleju napędowego, które zostało przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej w Bydgoszczy. Wyniki badania próbki kontrolnej potwierdziły złą jakość oleju napędowego.   

Z uwagi na złą jakość paliw zostanie skierowane zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Kamieniu Pomorskim, w związku z podejrzeniem popełnienia czynu określonego w art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania
i kontrolowania jakości paliw ciekłych (Dz. U. nr 169, poz. 1200), a także zostaną przesłane informacje do Urzedu Regulacji Energetycznej, Wojewódzkiej Inspekcji Ochrony Środowiska  i Izby Celnej.

 

·          Na stacji paliw stwierdzono niewłaściwą jakość oleju napędowego, z uwagi na zawyżoną zawartość siarki, która wynosiła 57,3 mg/kg. Ustalono że do przedmiotowego paliwa,        z którego uprzednio pobrano próbkę dolano nową partię paliwa - dokonano „dolewki”.     W związku z faktem, iż przekroczenie zawartości siarki w próbce pobranej w dniu 03.04.br. było nieznaczne, nie dokonano zabezpieczenia oleju napędowego. W celu sprawdzenia rzeczywistej jakości ON po dolewce, w dniu 13.04.br. ponownie pobrano próbkę, której wyniki w sposób znaczny odbiegały od normy, tj. zawartość siarki wyniosła 375 mg/kg.

W związku z takimi rozbieżnościami oraz faktem, że była nowa dostawa oleju napędowego w dniu 20.04.br. dokonano zabezpieczenia partii tego paliwa i ponownie pobrano do badań próbkę ON. Wyniki próbki pobranej w dniu 20.04.br. wykazały zawartość siarki w ilości 249 mg/kg.

Po otrzymaniu wyników badań paliwa pobranego po drugiej „dolewce” wydano postanowienie o zabezpieczenia partii oleju napędowego w ilości 2.503 litrów.

Przedsiębiorca nie złożył wniosku o przebadanie próbki kontrolnej oleju napędowego, wobec czego w dniu 08.05.2007 r. wydano postanowienie o uchyleniu zabezpieczenia partii tego paliwa oraz decyzję o wycofaniu z obrotu handlowego ww. partii kwestionowanego paliwa w ilości 2.503 litrów. Do czasu sporządzenia niniejszej informacji nie wpłynęło odwołanie od wydanej decyzji

Z uwagi na złą jakość paliw zostanie skierowane zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Wałczu, w związku z podejrzeniem popełnienia czynu określonego
w art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania
i kontrolowania jakości paliw ciekłych (Dz. U. nr 169, poz. 1200), a także zostaną przesłane informacje do Urzędu Regulacji Energetycznej , Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska  i Izby Celnej.