eBoi
Jak załatwić sprawę?
Informacja o wynikach kontroli prawidłowości obrotu akumulatorami samochodowymi i bateriami
Realizując program kontroli Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Szczecinie w IV kwartale 2019 r. przeprowadził w ww. zakresie 4 kontrole (w 2 hurtowniach i w 2 sklepach detalicznych) u przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą w Koszalinie (2), Świnoujściu (1) i Kołobrzegu (1).
Sprawdzeniem w zakresie oznakowania baterii i akumulatorów objęto: 9 partii baterii przenośnych, 4 partie akumulatorów samochodowych oraz 1 partię sprzętu z zamontowanymi bateriami.
W odniesieniu do poszczególnych punktów programu, ustalenia kontroli przedstawiają się następująco:
1. Prawidłowość oznaczenia oferowanych do sprzedaży baterii i akumulatorów
W trakcie kontroli sprawdzono prawidłowość oznaczenia 9 partii baterii przenośnych oferowanych do sprzedaży u 3 przedsiębiorców zgodnie z przepisami ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o bateriach i akumulatorach (Dz.U. z 2019 r., poz. 521). W wyniku kontroli stwierdzono, że wprowadzone do obrotu baterie przenośne zostały oznakowane symbolem selektywnego zbierania – zgodnie z art. 9 ust. 1 ww. ustawy. Symbol selektywnego zbierania odpowiadał wzorowi określonemu w załączniku nr 3 do tej ustawy.
Ponadto ustalono, że do 4 partii akumulatorów samochodowych oferowanych do sprzedaży u 1 przedsiębiorcy zgodnie z przepisami ww. ustawy zostały dołączone informacje o warunkach i trybie ich zwrotu oraz o zorganizowanych dla nich punktach zbierania – zgodnie z art. 31 ust. 3 tej ustawy.
Nieprawidłowości w badanym zakresie nie stwierdzono.
2. Prawidłowość zaprojektowania i oznakowania sprzętu
W trakcie kontroli u 1 przedsiębiorcy sprawdzono prawidłowość oznaczenia partii sprzętu wyposażonego w baterie, tj. czujnika dymu SPAMEL SD/1B. Ustalono, że sprzęt posiadał:
- zamykany przedział na baterie. Konstrukcja tego przedziału umożliwiała łatwe usunięcie zużytych baterii, co spełniało wymagania art. 11 ust.1 ww. ustawy,
- instrukcję sporządzoną w języku polskim, zawierającą między innymi informacje o rodzaju zamontowanych baterii oraz o sposobie bezpiecznego usunięcia baterii ze sprzętu, co spełniało wymagania art. 11 ust. 2 i 3 ww. ustawy.
Nieprawidłowości w badanym zakresie nie odnotowano.
3. Prawidłowość wykonywania działalności
Sprzedawca detaliczny
W toku kontroli ustalono, że zgodnie z art. 48 ww. ustawy, jeden przedsiębiorca prowadzący sprzedaż detaliczną baterii przenośnych oraz akumulatorów przenośnych, którego powierzchnia sprzedaży przekraczała 25 m2 :
- nie przyjmował selektywnie zebranych zużytych baterii przenośnych i zużytych akumulatorów przenośnych od użytkownika końcowego przez udostępnienie pojemnika na zużyte baterie przenośne i zużyte akumulatory przenośne,
- nie przekazywał zebranych, zużytych baterii przenośnych i zużytych akumulatorów przenośnych sprzedawcy hurtowemu lub zbierającemu zużyte baterie lub zużyte akumulatory. Powyższe naruszało wymagania art. 48 pkt 1 i 2 ww. ustawy. Wobec przedsiębiorcy został skierowany wniosek do sądu o ukaranie z art. 86 pkt 1 i 2 ww. ustawy. Kontrolowany usunął powyższe nieprawidłowości - umieścił pojemnik na zużyte baterie i akumulatory z informacją o treści: „Tu możesz wrzucać nieodpłatnie zużyte baterie przenośne i zużyte akumulatory przenośne”.
U drugiego przedsiębiorcy prowadzącego sprzedaż detaliczną akumulatorów do samochodów ustalono, że stosownie do art. 53 ust. 1 ww. ustawy przyjmowano zużyte akumulatory samochodowe od użytkowników końcowych, bez żądania zapłaty za ich przyjęcie.
W myśl postanowień art. 53 ust. 1 i 2 ww. ustawy, na sali sprzedażowej w miejscu widocznym umieszczona była informacja o:
- warunkach i trybie zwrotu zużytych akumulatorów samochodowych oraz o możliwości zwrotu pobranej opłaty depozytowej w punkcie sprzedaży,
- adresach zbiórki zużytych akumulatorów samochodowych (adresu kontrolowanego sklepu oraz firm specjalistycznych zajmujących się zbiórką zużytych akumulatorów).
Ponadto w przypadku, gdy przy sprzedaży nowego akumulatora samochodowego kupujący nie przekazywał zużytego, kontrolowany:
- w myśl przepisu art. 54 ust. 1 ww. ustawy pobierał opłatę depozytową, w wysokości określonej w art. 55 tej ustawy,
- w terminie 30 dni od dnia pobrania opłaty depozytowej przyjmował zużyte akumulatory oraz dokonywał zwrotu pobranej opłaty i potwierdzał jej zwrot (art. 54 ust. 2 ww. ustawy),
- potwierdzał pobranie i zwrot opłaty depozytowej na dokumencie zgodnym ze wzorem określonym w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 25 kwietnia 2019 r. w sprawie wzoru dokumentu potwierdzającego pobranie opłaty depozytowej i dokumentu potwierdzającego zwrot opłaty depozytowej (Dz.U. z 2019 r., poz. 811).
Nieprawidłowości w powyższym zakresie nie stwierdzono.
Sprzedawca hurtowy
W toku kontroli ustalono, że stosownie do art. 49 ww. ustawy, w dwóch placówkach kontrolowanych przedsiębiorców prowadzących sprzedaż hurtową przyjmowano zużyte baterie od użytkowników końcowych oraz sprzedawców detalicznych bez żądania od nich zapłaty za ich przyjęcie. Zużyte baterie były składowane w pojemnikach umieszczonych na sali sprzedażowej. Przy pojemnikach umieszczono napisy informujące o możliwości oddania w tym miejscu zużytych baterii. Ponadto ustalono, że zużyte baterie były odbierane przez wyspecjalizowane firmy.
4. Prawidłowość udzielania gwarancji
U jednego przedsiębiorcy prowadzącego sprzedaż detaliczną stwierdzono, że do każdej partii zbadanych akumulatorów samochodowych dołączone były karty gwarancyjne.
Nieprawidłowości w badanym zakresie nie stwierdzono.
Nie zbadano powyższego zagadnienia u pozostałych przedsiębiorców ponieważ do baterii przenośnych oraz sprzętu z zamontowanymi bateriami nie dołączano kart gwarancyjnych.
5. Inne ustalenia kontroli
W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych u sprzedawcy detalicznego, stwierdzono, że na fakturach VAT wystawionych przez dostawcę 4 partii baterii nie podano numeru rejestrowego wprowadzającego. Informację o powyższym przesłano do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego, celem służbowego wykorzystania.
Ponadto ustalono, że skontrolowane u tego przedsiębiorcy baterie przenośne posiadały na blistrach oznaczenie „CE”. Baterie nie podlegają przepisom ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz.U. z 2019 r., poz. 155) oraz wydanych na jej podstawie rozporządzeniom. W związku z powyższym do Prokuratury Rejonowej w Piasecznie skierowano zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez wprowadzającego baterie do obrotu przestępstwa z art. 47 b ww. ustawy o systemie oceny zgodności.
U pozostałych przedsiębiorców nieprawidłowości w powyższym zakresie nie stwierdzono. Na fakturach podano numery rejestrowe wprowadzających do obrotu baterie i akumulatory.
6. Badania laboratoryjne
W trakcie kontroli w hurtowni materiałów elektrycznych do badań laboratoryjnych pobrano próbkę baterii alkalicznych DURACELL LR03, o kodzie EAN 5000394077164, MN2400. Badania obejmowały sprawdzenie wytypowanych baterii na zawartość kadmu, ołowiu i rtęci. Nieprawidłowości w badanym zakresie nie stwierdzono.
Wykorzystanie ustaleń
Materiały z przeprowadzonej kontroli były podstawą do skierowania:
- informacji do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w związku z brakiem na fakturze numeru rejestrowego wprowadzającego baterie do obrotu,
- do Urzędów Marszałkowskich Województw: Pomorskiego, Dolnośląskiego, Wielkopolskiego, Zachodniopomorskiego oraz Kujawsko-Pomorskiego informacji o podmiotach wprowadzających baterie i akumulatory oraz o sprzedawcy detalicznym pobierającym opłatę depozytową,
- wniosku o ukaranie do Sądu Rejonowego w Świnoujściu osoby odpowiedzialnej za popełnienie wykroczenia określonego w art. 86 pkt 1 i 2 ustawy o bateriach i akumulatorach,
- zawiadomienia do Prokuratury Rejonowej w Piasecznie w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa określonego w art. 47 b ww. ustawy o systemie oceny zgodności.
Beata Manios- rzecznik Inspekcji Handlowej w Szczecinie
Tel. 91 4225239 wew. 36
Metadane - wyciąg z rejestru zmian
Akcja | Osoba | Data |
---|---|---|
Dodanie dokumentu: | Beata Gogacz | 21-01-2020 15:12 |
Osoba, która wytworzyła informację lub odpowiada za treść informacji: | 21-01-2020 | |
Ostatnia aktualizacja: | Beata Gogacz | 22-01-2020 07:58 |